| - Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 27. 3. 2010
Re: Fiktivní včelstva?42736,42733,42737,42739
Vždyď se nato téma D1 vykašlete. UKRK ČSV je zbytečný orgán. Ať si to kamufluje jak kdo chce. Včelařství v ČR je založeno stejnak jen na zimování chcípáků, tak do toho nerejpejte, ještě by se mohly čísla ve statistikách mnohem více propadat a zaty prachy co společnost do tohoto oboru cpe, to by mohl být pěkný průšvih. Dočítám se logicky správného posudku sčítat a dotovat vyzimované včelstva co jsem tu předloni a loni psal, ale budete zase směšní jako tehdy já. Když to někde předhodíte do grémia budete za nepřítele spolku. Když by se to ujalo, zase by moc rychle ti včelaři s těmi chcípáky člensky odpadly a mohli by si založit vlastní stínovou organizaci chovatelů chcípáků a ti co včelařit umí by neměli prokoho zase pracovat a zájmový včelařství by vlastně hodně utrpělo velkou ztrátu. Viz dále. Částka kolem 150 by se vyšplhala až na 400 a zdražily by se členské a odvody ... kam? ... a kdo se zase bude smát? No přeci hlavní hospodáři, co to včelařství u nás vedou a zajišťují si takto oklikou na svůj chlebík. To že je včelařství u nás samý chcípák je neštve. Čím více tu bude nalezeného moru, čím více bude destrukcí po roztočích, tím více obor vzkvétá. Toho si nikdo ještě nevšimnul, že z práce se dnes nebohatne? Hlavně že to funguje, tak co do toho rýpat viďte?
_gp_
27.3.10, Jiří Přeslička <preslickajiri/=/seznam.cz>: > K Vašemu příspěvku: > Jestli někdo pobírá státní dotace na včelstva která nemá (a ani je nikdy > nechoval), je to odsouzeníhodné. Ale v podstatě se s tím nedá nic dělat. > Přidělování dotací je prostě špatně nastavené. Jedná se o stav včelstev k > 1.září. Toto je prakticky nekontrolovatelné. Také se obtížně rozliší, kdo > je podvodník a kdo poctivý. Může se stát, že včelstvo, které bylo v době > doplňování zimních zásob v srpnu na pohled v pořádku, v době fumigace již > neexistuje. Může být vyloupené pro bezmatečnost, uhyne ... V tomto případě > nebude souhlasit počet včelstev přihlášených na dotace a fumigovaných. A > přitom je to normální stav. > Správné nastavení dotací by bylo "na vyzimované včelstvo, které se zúčastní > opylovací činnosti". Nadefinovat sílu včelstva a dobu, jak dlouho musí být > včelstvo v držení včelaře. Argument, že oddělek také od června opyluje je > neopodstatnělý. > 1- hlavní opylovací činnost probíhá v době do letního slunovratu. > 2- oddělek je produkt vyzimovaného včelstva a proto by si toto včelstvo > dotaci zasloužilo víc než oddělek z něho. > Na tomto se asi všichni shodneme. Za současné situace by stačilo doplnit > podmínku dožití včelstva příštího opylovacího období. Zkusme ale najít > důvod, proč by měl funkcionář svazu současný špatný systém přidělování > dotací změnit. Funkcionáři svazu jsou financovaní z příspěvků na včelstvo. > Nutit včelaře nahlašovat menší počet včelstev a tím platit menší příspěvky > do svazové pokladny postrádá logiku. Proto se tím také nikdo nezabývá. > Některým včelařům uhynuly dotované oddělky a je to po stránce dotačních > pravidel v pořádku. > > Na závěr ještě doplnění, že ČSV je pověřen administrativně dotace vyřídit. > Za správnost zodpovídá žadatel a eventuelní kontrolu by měl provádět státní > úředník. Funkcionář svazu (pokud se odhodlá ke kroku který by mu snížil > finanční zdroje) může pouze podat oznámení o možné nesrovnalosti. Tím to > ale končí. Pravdivost oznámení by bylo možné potvrdit kontrolou v den, > který je již minulostí. > Na závěr ještě poznámka. Současný dotační systém bude s největší > pravděpodobností zrušen. Proto s ním neztrácejme čas. > S pozdravem > Jirka Přeslička >
-- ___ / __| _ _ | (_ || || | \___|\___/ ____ | _ \ __ _ | |_) / _\ | | _ /\__/_| |_|
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 42764
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |